熱點解讀:論文買賣催生出“灰色產業鏈”

來源:國家事業單位考試網 2020-10-09 15:27:02
  為進一步幫助考生提升答題水平,國家事業單位考試網(www.cm470.com)特別推薦熱點解讀:論文買賣催生出“灰色產業鏈”。希望考生閱讀本文,對熱點的把握有一定的幫助。


  【背景鏈接】

 

  2020年9月16日,科技部通報9起論文造假等違規案件處理結果。其中有7起涉及論文買賣。在這些交易中,均出現了第三方論文代寫代投機構的身影。這些機構,以翻譯公司、科技服務公司或文化傳播公司之名,行論文買賣之實。從論文撰寫、選刊投稿、審稿改稿到最終發表,提供“一條龍”服務。


  【解讀】


  [提出觀點]


  長期以來,論文是職稱晉升、項目評比以及人才遴選的重要“敲門磚”。但是當論文淪為一種買賣,這不僅破壞了學術生態,造成了虛假、浮躁的科研風氣,同時還浪費了社會資源,影響科研創新。


  [綜合分析]


  內涵意義:論文,是一個科研工作者有獨立知識產權的學術成果。在一定意義上,論文是腦力勞動以及相應體力實驗、調研、寫作的產品,它以知識增量的形式為全社會的知識發展作出貢獻。


  影響:論文買賣會對其他科研工作者形成事實的不公平。相比論文寫作發表過程中的種種努力,買賣是一種最直接最快捷方式,既不需要大量的實驗調研,也不需要繁瑣的投稿和不斷的修改,同時還會擠壓正常論文發表最為稀缺的版面資源。


  科研工作者通過論文買賣來發表論文,已完全脫離了科學研究這一初衷。如果任由這種歪風邪氣蔓延,自然會有更多人在結果導向的功利化驅動下相互傳染,這將會在學術界形成一種不良的浮躁風氣,損傷到整個學術生態,進而影響整個國家的科研質量。


  重“量”輕“質”,缺少實際意義。買賣而來的論文往往不具備有效的知識增量,在金錢刺激下的快速論文產出往往只追求“量”而不是“質”,例如部分論文的代寫者只具備初中、高中文憑,所謂論文觀點內容完全是拼湊而來,缺少實際指導意義。


  原因:缺少有效的監管機制和法律約束機制。盡管平臺已屏蔽了“論文代寫”等關鍵詞,但也只是改頭換面,而后續溝通較隱蔽,對方大多要求添加QQ、微信等私聊,有的付款也通過微信等進行,給監管帶來了不便。


  需求與供給。從需求看,碩士、博士生甚至包括高校教師及高校外的科研人員等,部分人員為了在評獎等過程中追求更好的利益,而選擇走捷徑,發生作假。


  從供給看,代寫代發論文的風險較低而回報高。相較收益,其成本較低,收益大部分歸中介所有,寫手獲得的較小收益。需求旺盛,供給源源不斷,監管難點多,多重因素交加使得互聯網論文代寫代發平臺仍層出不窮。


  [參考對策]


  強化對學術期刊的監管。論文買賣催生出“灰色產業鏈”,嚴重損害了學術期刊的形象,腐蝕了編輯隊伍,成為學術腐敗的溫床。有關部門要加強對學術期刊的監督管理,斬斷當前中介和雜志社串起來的灰色產業鏈。同時,要完善期刊準入和退出機制,建立期刊黑名單制,進行有效管理,并禁止期刊發表論文收取版面費。


  加大對論文寫手、買方的打擊力度。“對于代寫論文、買賣論文的行為,要依據相關規定進行查處,同時要健全相關法規和學術誠信體系,形成完備的制度約束,實行論文造假“一票否決制”。


  繼續推進和完善科研人才分類評價制度。對于教師、醫生等專業科研人員,要破除“以論文論英雄”的評價機制,建立科學、完善的學術評價體系,防止科研人員迫于職稱晉升、業績提升等壓力,搞論文造假、抄襲或代寫,鼓勵和引導他們做周期長、有原創性、前瞻性的課題。

人与动人物a级毛片在线_日本综合久久av观看_最佳情侣国语版在线观看免费